Sáng 28-3, tại Hà Nội, Tòa án nhân dân tối cao tổ chức Hội thảo góp ý dự thảo “Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự số 100/2015/QH13” 

Nhìn nhận thực tiễn thực hiện vừa qua, tại phiên họp của Ủy ban Tư pháp của Quốc hội (QH) mới đây, đại diện các bộ, ngành đã chỉ ra thực trạng một số cơ quan có trách nhiệm bồi thường xem xét trách nhiệm hoàn trả chưa đúng theo quy định của pháp luật. Thí dụ, Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước (TNBTNN) quy định việc xem xét trách nhiệm hoàn trả chỉ được thực hiện sau khi cơ quan nhà nước đã chi trả tiền bồi thường cho người bị thiệt hại. Nhưng thực tế, việc xem xét trách nhiệm hoàn trả của người thi hành công vụ có hành vi trái pháp luật lại được cơ quan có trách nhiệm bồi thường xem xét khi chưa được cấp kinh phí. Có trường hợp, mặc dù Luật TNBTNN quy định người thi hành công vụ chỉ phải hoàn trả nếu có lỗi (cố ý hoặc vô ý), nhưng một số cơ quan có trách nhiệm bồi thường khi xem xét trách nhiệm hoàn trả của người thi hành công vụ lại không xem xét yếu tố lỗi của người thi hành công vụ. 

Đầu tháng 4 năm nay, Chánh án TAND tối cao đã ban hành Quyết định số 220/QĐ-CA quyết định về việc công bố án lệ. Theo đó, đăng tải sáu án lệ đã được Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao thông qua. 

Ngày 6-5, tại Hà Nội, Bộ Tư pháp tổ chức Hội nghị toàn quốc tổng kết năm năm thi hành Luật Lý lịch tư pháp (LLTP). 

Năm 2012, thông qua việc tổ chức tổng kết gần 10 năm thi hành Bộ luật Tố tụng hình sự (TTHS) năm 2003 và năm năm thi hành Luật Luật sư, thu thập ý kiến đóng góp hoàn thiện dự thảo Luật Luật sư (sửa đổi), các Đoàn luật sư địa phương đã có các báo cáo đánh giá quá trình thực thi các quy định của pháp luật liên quan việc tham gia TTHS của luật sư. 

Cơ quan nào quản lý công tác giam giữ bị can, bị cáo là vấn đề được nhiều ý kiến tập trung tranh luận tại phiên thẩm tra dự án Luật Tạm giữ, tạm giam do Ủy ban Tư pháp của Quốc hội (QH) tổ chức mới đây.